A 48 horas del cierre de las listas electorales para las elecciones de Mayo, mi llamamiento para hacer de la chispa del #nolesvotes un incendio que acabase con la pseudodemocracia que padecemos ha producido un efecto nulo.
No hemos conseguido que el mensaje calase lo suficiente como para poner en marcha candidaturas directodemócratas.
No hemos conseguido que quienes cuentan con una mayor implantación de entre las propuestas similares a la nuestra hayan abandonado su apuesta autolimitada por la democracia participativa, esa terreno empantanado y en el que se mueven tan a gusto los usurpadores de la soberanía ciudadana.
No hemos conseguido que #nolesvotes asumiese con valor su propia fuerza y se convirtiese en una apuesta por el #votateati, que fuese el primer paso en la demostración práctica que la tecnología sirve para algo mucho más importante que para compartir películas y discos: para apoderarnos del gobierno de nuestras propias vidas.
Lo que (no) ha sucedido demuestra varias cosas, a mi entender:
- La fuerza y capacidad de movilización de D3 es sumamente limitada.
- Aunque el mensaje de la estrategia troyana digital encuentra eco en cada vez más personas (en Twitter, en nuestro blog, en nuestros foros…), existen grandes barreras para su comprensión y para su difusión, incluso en un medio en teoría idóneo para ellas, como es Internet. La difusión es demasiado lenta, y el deterioro político, social y civilizatorio avanza mucho más rápido.
- Los activistas de #nolesvotes no han sido conscientes de su fuerza y de que la ocasión era inmejorable para poner en marcha una revolución que impidiese nuevas leyes contra la mayoría ciudadana, como la Ley Sinde contra la cual ha surgido. O quizás tenían razón quienes veían el interés de determinado(s) partido(s) concreto(s) minoritario(s) pero con presencia parlamentaria, en ese no votar al PPSOE pero tampoco montar una candidatura sin programa y por la democracia directa. Prefiero pensar lo primero…
- #Nolesvotes se ha equivocado al pedir un voto de castigo por una cuestión nacional en unas elecciones municipales, desvirtuando la potencialidad para el gobierno local directo en manos del pueblo.
- El Partido de Internet insiste incomprensiblemente en su negativa a asumir la Democracia Directa por bandera y reduce su apuesta a una democracia participativa electrónica, que renuncia al entorno idóneo de demostración municipal y apunta únicamente a actuar políticamente por arriba, en las Corte Generales.
- Quienes apuestan por la democracia participativa se convierten en un imán que atrae descontentos con el sistema, pero que acaba perpetuándolo al desviarlos de la necesaria vía radical por la democracia directa. Lamentablemente captan y desactivan cada día a más personas que podrían ser activistas por la democracia directa.
Hemos perdido una oportunidad que quizás no volvamos a tener. Dentro de 4 años quizás la situación económica, social, política e incluso de acceso a la tecnología, sea mucho peor para este tipo de apuestas por la introducción tecnológica de la democracia directa en las instituciones representativas. Entonces quizás volvamos la vista atrás y nos arrepintamos de lo que dejamos de hacer en estas municipales de 2011 o nos duela la incapacidad que demostramos de prender incendios revolucionarios.
Tal vez la estrategia del Partido de Internet sea al final la adecuada y nos dé una posibilidad de revolucionar la política de otra manera, a otro ritmo, en otro lugar: conquistar escaños en el parlamento español para demostrar que no necesitamos a los politicos. Pero tendrá que haber cambios de calado en la apuesta política de este grupo para que nos encontremos caminando juntos. Y creo que su defensa de la democracia participativa supone un paso atrás en la necesaria convergencia directodemócrata.
Creo que todos debemos reflexionar sobre esta revolución fracasada antes de nacer, y los primeros, los miembros y simpatizantes de D3.
Digital2 es miembro fundador de D3. 
Yo lo del € lo veo para captar personas que de otro modo no captariamos y que nos presente a sus amigos o contactos facebook o twiter.
Qué gastos generales existen?
Usuarios de una web, pueden existir diversos tipos de afiliación
Hola de nuevo, Jose. Pues así de memoria los gastos anuales que tenemos ahora mismo son el hosting y el registro de dominios, pero eso ya se lleva una cantidad que si rebajamos a 1 euro, no podríamos costear con los ingresos fijos (los de los afiliados).
Porque dices que al PDI no le funciona lo del €?
Está listo lo de los 10€ para inscribirse, lo digo porque yo me quiero inscribir
Lo decía porque me constaba que pese a tener una cuota de 1 euro frente a la nuestra de 40 euros, non tenían -al menos hasta hace no mucho- muchos más afiliados. Es decir, que no es algo proporcional. El que quiere participar y comprometerse, lo hace aunque la cuota esté algo más alta, no es cuestión económica. ¿Acaso no gastamos muchas veces más dinero en cosas menos importantes?
De todos modos tu petición reflotó el debate ya anteriormente abierto, y sí, no creo que haya problema. Realizamos un debate y una votación y creo que podremos rebajar la cuota. Lo que pasa es que por problemas de reorganización interna desde que dimitó el tesorero -no preguntes por qué, porque aún yo no lo entiendo- y por pillarnos en mal momento para dedicar tiempo a los más activos (estudios, familia, etc.) pues estamos tardando en ponerlo en práctica. Espero poderte dar noticias en breve. Voy a revisar cómo quedó la votación.
Jose (y otros que estéis interesados): la cuota por fin ha sido cambiada, mira en , mira en http://www.d-3.info/democraciadirecta/2011/05/19/nueva-cuota-para-unirte-a-d3-10-euros/