Usuario

Contraseña

 Recuérdame


¿Aún no tiene una cuenta aquí?
Si lo desea, puede crearse una cuenta en este mismo momento.

• Mi perfil
• Administración
• Enviar texto
• Correo web
• Salir

• ¡Únete!
• ¡Democontagia!
• Foros

• Portada
• RSS
• 
  
• Noticias
• Documentos
• DemoWiki
• FAQ
• Temas
• Búsqueda
• 
  
• Enlaces
• Descargas
• Estatutos
• 
  
• Contacta

Democracia política y democracia social son indisociables.

-- Corinne Gobin

• Sábado, Marzo 08
• Y ETA puso su obscenidad sanguínea (0)
• Miércoles, Marzo 05
• Si a un banco le vale... ¿por qué al Gobierno no? (0)
• Domingo, Marzo 02
• El programa electoral perfecto es imposible (0)
• Sábado, Marzo 01
• Los partidos se gastarán 50 millones de euros en la campaña a las generales 2008 (1)
• Martes, Febrero 26
• La TDT como medio para el voto electrónico (4)
• Martes, Febrero 19
• Democracia para Cuba, sí, pero... ¿qué democracia? (0)
• El paripé de los presupuestos semi-participativos (1)
• Viernes, Febrero 01
• ¿El PP a favor de la renta básica de ciudadanía? (1)
• Lo que cuestan las elecciones (0)
• Miércoles, Enero 30
• ¿Programa electoral o spot publicitario? (1)

Noticias antiguas

Reproducimos de acuerdo con la licencia Creative Commons del periódico Diagonal, este interesante análisis de Txente Rekondo sobre el reciente NO del pueblo irlandés al Tratado de Lisboa. Destacamos esta frase, que enlaza con la cuestión del referéndum propuesto por el Parlamento Vasco para este año:

el referéndum, la consulta popular, como formulación política y de participación popular es uno de los pilares, o debería serlo, de la democracia, sobre todo cuando se muestra claramente que el parlamentarismo no siempre representa la voluntad popular.

IRLANDA : TRIUNFA EL ‘NO’ AL TRATADO CONSTITUCIONAL

Tratado de Lisboa : europeos y tramposos

Txente Rekondo (Gabinete Vasco de Análisis Internacional, GAIN)

El reciente rechazo de la población de Irlanda al Tratado de Lisboa ha supuesto un pequeño terremoto político para las clases dirigentes de la Unión Europea.

Por mucho que para algunos las convocatorias de referéndum son “ejercicios de populismo”, sobre todo cuando el resultado final es el que no desean, lo cierto es que en el caso irlandés, el pueblo ha hablado, y lo ha hecho rechazando el tratado propuesto. Quienes ahora cuestionan la legitimidad democrática de esa consulta muestran con total claridad el déficit democrático que mueve sus acciones y sus argumentos. Sin embargo, el referéndum, la consulta popular, como formulación política y de participación popular es uno de los pilares, o debería serlo, de la democracia, sobre todo cuando se muestra claramente que el parlamentarismo no siempre representa la voluntad popular.

La crisis que atraviesa el modelo de la UE no es nueva, y tal vez la raíz de todos los males radica en su propia definición. Ni la UE es Europa en su totalidad, como en ocasiones se nos presenta mediáticamente, ni parece estar tan unida como su pomposo nombre indica. La percepción que tiene de la UE la ciudadanía que dice representar, es la de la plasmación de una estructura de poder al servicio de las elites políticas y económicas de los Estados miembro, con una poderosa y “arcaica burocracia”, como bien señala un analista europeo, es la fotografía de “la democracia frente a la burocracia”.

El voto de rechazo irlandés se ha pretendido presentar como una suma de intereses contrapuestos, en un claro intento de desprestigiar el sentido del voto. Es cierto que en torno al ‘no’ han confluido los intereses de los pescadores y agricultores, de las clases obreras de las grandes ciudades, el rechazo de la derecha más reaccionaria, de católicos ultraconservadores, de algunos importantes empresarios o incluso del movimiento republicano, que ha sabido situarse en el centro del debate y recuperar posiciones en la escena política irlandesa, más si tenemos en cuenta que el Sinn Féin era el único partido parlamentario que propugnaba un voto negativo al Tratado. Probablemente esos mismos argumentos para desprestigiar el voto negativo no se producirían en el caso de que el resultado final hubiera sido un ‘sí’. La experiencia y la historia nos muestran que ese doble rasero ha funcionado, y donde ahora todo son pegas y “alianzas contra-natura”, en el caso de haber sido afirmativo el voto mayoritario, nos encontraríamos con “señales inequívocas de la madurez política de la población”.

La reacción de los tecnócratas europeos es una muestra más de su arrogancia y menosprecio a la voluntad popular y más aún si ésta procede de Estados pequeños. Todo ello deja entrever la existencia de una UE donde bajo la fachada de un proyecto común y entre iguales, prima el peso de unos Estados sobre el de otros. La famosa teoría de las diferentes velocidades cobra fuerza estos días, sobre todo en torno a los impulsos y maniobras que se gestan desde el llamado ‘eje Berlín- París’.

También llama la atención la camaleónica actitud de esos dirigentes europeos para cambiar o puentear las reglas del juego que ellos mismos habían marcado. Si hace unas semanas el Tratado de Lisboa necesitaba de la ratificación de todos y cada uno de los 27 Estados miembro, ahora se estarían barajando “acuerdos y parcheos” para “adecuar” el voto irlandés a la nueva realidad. Un ciudadano irlandés que acaba de rechazar el tratado señalaba que esa actitud es una muestra más “del desprecio que muestran hacia la ciudadanía, y sobre todo, una actitud cuando menos tramposa”.

La fortaleza europea, materializada a través de la Unión, lleva tiempo mostrando su verdadera faceta. Sus objetivos y sus intereses responden a las élites políticas, y éstas no tienen ningún problema para poner en marcha políticas tan negativas como las 65 horas semanales o el endurecimiento de los procesos migratorios. Por eso, dotar de contenido pleno la palabra democracia y la voluntad popular es algo que no se presenta en la actual agenda de los dirigentes de la UE, por supuesto que europeos, pero también tramposos.

Reproduzco un fragmento de Sempre en Galiza, la obra política de referencia del galleguista histórico Afonso Daniel Rodríguez Castelao, en el que menciona lo que a su entender fue un acto de democracia directa, con repercusiones importantísimas en la vida social y política de la Galicia actual.

El otro día me topé con este artículo de Mª Vacas Sentís, acerca del referendum irlandés del tratado de Lisboa y sobre el revuelo que supuso el resultado. ¿Qué opináis del atraco democrático que pretender imponernos? A mí personalmente todo este alboroto hace que me pique la curiosidad, no alcanzo a imaginar que opiniones o reacciones suscitarían en los "entendidos" europeístas las posibles respuestas que, acerca de muchas cosas, darían quienes no entienden ni deben entender, si llegado el caso pudiesen hacer oír su voz...

Hace unos días recibí por e-mail un documento (en formato propietario de una conocida empresa de software, ¡qué raro!) procedente del dominio parlamentodegalicia.es. El nombre picó mi curiosidad: "Lexisla con nós" (en realidad debería ser "Lexisla connosco", pero es conocido el mal uso de su propio idioma que caracteriza a la clase política gallega). Este era su contenido...

Hoy escuché preocupado que el alcalde independiente de Pobra de Trives (Ourense), que gobierna en minoría pero promoviendo experiencias de democracia participativa en las que presentaba los presupuestos a asambleas de ciudadanos, respondía sus preguntas y les proporcionaba la información que le solicitaban, puede perder la alcaldía por la actitud contraria de PP y PSOE.

De repente, y para sorpresa de extraños pero sobre todo de propios, en un partido político se da el pistoletazo de salida para un debate ideológico a la siciliana pero en modo catódico, que es lo moderno. El PP no va a inventar ahora los debates ideológicos tan propios de los partidos políticos, y el que parece darse en su seno se restringe a la lucha por el poder para alcanzar desde él el otro gran poder.

En cuestión de pocos minutos mi estómago democrático ha sufrido dos ataques de náusea al comprobar cómo la TVG y la TVE (curiosamente 2 TV públicas "gobernadas" por el PSOE) descaradamente deformaban la realidad haciendo ver que las elecciones en Italia eran una mera elección entre Berlusconni y Veltroni.

Se ha anunciado que dentro de un año, el 25% de los cajeros de los bancos en España aceptarán el acceso "sin firma manual" de los ciudadanos, mediante el DNI electrónico. Además de las operaciones bancarias podrán realizarse otras... ¿Por qué no realizar consultas vinculantes a los ciudadanos?

Escuchando al conocido Frei Betto, ex asesor del presidente brasileño Lula Da Silva, fraile dominico y figura de la Teología de la Liberación y el altermundialismo, en su conferencia en la clausura hace unos meses del simposio Pobre Mundo Rico, anoté algunas de sus reflexiones sobre la Democracia que me parece interesante compartir aquí.

Aún no sabemos quién habrá ganado las elecciones generales de hoy en España, pero una cosa sí que sabemos, por desgracia: quién las perderá. Y serán como siempre los ciudadanos, la gente, derrotada nuevamente por los usurpadores de la soberanía: los partidos políticos. Una vez más se niegan a aceptar que la democracia ya no debe ser representativa porque ya puede ser directa, gracias a las Nuevas Tecnologías. Mientras no lo reconozcan estarán hurtando al pueblo su verdadera capacidad de decidir en todos los asuntos que les incumban y a ejercer el gobierno del Estado de manera directa.