Usuario

Contraseña

 Recuérdame


¿Aún no tiene una cuenta aquí?
Si lo desea, puede crearse una cuenta en este mismo momento.

• Mi perfil
• Administración
• Enviar texto
• Correo web
• Salir

• ¡Únete!
• ¡Democontagia!
• Foros

• Portada
• RSS
• 
  
• Noticias
• Documentos
• DemoWiki
• FAQ
• Temas
• Búsqueda
• 
  
• Enlaces
• Descargas
• Estatutos
• 
  
• Contacta

Los poderes sociales creyeron que bastaba con instaurar la propiedad social de los medios de producción para crear el hombre nuevo, los poderes liberales creen que la instauración del multipartidismo y de elecciones libres basta para establecer la democracia.

-- Nils Andersson

• Domingo, Marzo 23
• Frei Betto sobre los tipos de Democracia (0)
• Domingo, Marzo 09
• Los ciudadanos, perdedores nuevamente de las elecciones (3)
• Sábado, Marzo 08
• Y ETA puso su obscenidad sanguínea (0)
• Miércoles, Marzo 05
• Si a un banco le vale... ¿por qué al Gobierno no? (0)
• Domingo, Marzo 02
• El programa electoral perfecto es imposible (0)
• Sábado, Marzo 01
• Los partidos se gastarán 50 millones de euros en la campaña a las generales 2008 (1)
• Martes, Febrero 26
• La TDT como medio para el voto electrónico (4)
• Martes, Febrero 19
• Democracia para Cuba, sí, pero... ¿qué democracia? (0)
• El paripé de los presupuestos semi-participativos (1)
• Viernes, Febrero 01
• ¿El PP a favor de la renta básica de ciudadanía? (1)

Noticias antiguas

Tema: Tecnología y política

Las siguientes son las noticias publicadas bajo este tema.

Se ha anunciado que dentro de un año, el 25% de los cajeros de los bancos en España aceptarán el acceso "sin firma manual" de los ciudadanos, mediante el DNI electrónico. Además de las operaciones bancarias podrán realizarse otras... ¿Por qué no realizar consultas vinculantes a los ciudadanos?

Su ubicuidad e implantación social permitiría salvar la barrera tecnológica que algunos objetan a una Democracia Directa Digital. La red de cajeros puede ser un complemento perfecto a Internet y otras vías como la TDT interactiva, los móviles 3G, etc.

De nuevo nos preguntamos: si al banco le va para identificarnos y operar, ¿por qué el gobierno sigue mirando para otro lado? ¿No dicen que esto es una democracia? ¡Ahora tienen la oportunidad tecnológica de demostrarlo!

¿Por qué los gobiernos se resisten a dejarnos usar el DNI electrónico para ejercer nuestra soberanía a diario? A continuación os invito a descubrir un ejemplo de cómo el sector privado se está moviendo por el camino que el Estado se niega a transitar. Hoy he recibido esto en mi e-mail:

A partir de 2010 todas las TV que haya en nuestros hogares serán TDT. Esto implica un lector de tarjetas (opcional) que permite el Pay-per-view p.ej. pero que podría perfectamente usarse para emitir votos perfectamente válidos, mediante un DNI digital (al fin y al cabo una tarjeta "inteligente" con chip como las tarjetas monedero usadas para el pay-per-view). Este nuevo medio, sumado a Internet y la telefonía móvil (ambas también utilizables con DNI digital) permitirán el voto ubicuo y permanente, el núcleo de una verdadera Democracia, cuya llegada es imparable.

Con este solemne y emotivo acto ¡Queda inaugurado este Thread!

Ups perdón. Es que me puede la costumbre.
Cállese la banda, recojan la cinta y las tijeras y manden a paseo al cura, al monaguillo, a la señora de la peineta y al apuntador.

Jun es un pueblo situado a 5 km de Granada. Cada uno de los 3.105 habitantes que pueblan Jun lleva un teléfono celular y cada teléfono incluye el certificado digital que concede la Fábrica Española de Moneda y Timbre para legitimar operaciones a distancia. Los habitantes de Jun gozan desde 1999 de un sistema de alertas por SMS que permitió al Ayuntamiento comprometerse a reparar en 48 horas cualquier desperfecto que un vecino encontrase en la calle y del que diese aviso. Una media de 315 habitantes asisten y participan en los plenos del Ayuntamiento sentados frente al ordenador de su casa o con el móvil gracias a una cámara instalada en el Consistorio y al invento de su alcalde conocido como Teledemocracia Activa, término que ya incorpora el Tratado de Helsinki.(Información extraída de Público, 8-10-2007).

Hoy en las noticias de ETB-2 hemos podido ver un reportaje sobre algunos políticos que usan blogs personales para contactar con otros internautas (Anasagasti, Larreina, un alcalde del PP, una dirigente de Esker Batua...) y nos han tratado de vender que esto es una nueva forma de hacer política. Así, como lo oís. Y se quedan tan frescos. ¡Menos mal que no han usado la ridiculez esa de la Política 2.0! En realidad no es más que un uso (positivo, sí) pero ridículamente pacato de la tecnología. El ciudadano no debe simplemente poder comentar ocurrencias de cuatro políticos en un medio de comunicación o expresión electrónica (eso y no otra cosa es un blog: no es un parlamento virtual, desde luego): el ciudadano debe ser capaz de proponer medidas gubernativas y legislativas, y debe ser consultado para tomar decisión sobre todas ellas. Eso sí sería una nueva forma de hacer política, y no unos (pocos) nuevos canales para la interlocución politico-ciudadano, que a lo sumo será consultiva y nunca decisoria mientras detrás allá un partido político hurtándonos la soberanía.

En la Era del Conocimiento estamos viendo la mutación de los paradigmas que rigen múltiples aspectos de la sociedad y la economía. Al copyright se le opone cada vez con más fuerza el copyleft (las licencias estilo GNU, Creative Commons, etc.), al software propietario se pone el software libre... Y ahora tenemos un nuevo paradigma para sustituir a otro modelo que ya no tiene sentido en esta Era de la Comunicación y el Conocimiento: la Democracia Directa, para sustituir a la Democracia (?) Representativa.

Ayer tuvimos ocasión de comprobar una vez más para qué somos soberanos, para qué se nos consulta, para qué se usa sin complejos la tecnología... para decidir el nombre que se dará a dos ositos navarros. En otra ocasión será para decidir al ganador de Operación Triunfo, al de Eurovisión o para decidir a quién le dona el riñón una enferma terminal cuando muera. Es decir, todo lo que sea ñoño e inocuo, o bien morboso, hipnomediático y apolitíco. Todo menos las decisiones políticas que afectan a nuestras propias vidas.

Del mismo modo que cuando era factible realizar elecciones mediante las urnas cada X años y no se hacía porque no existía voluntad política, a aquello no lo llamábamos Democracia sino Dictadura, hoy en día que existe la posibilidad tecnológica de que los ciudadanos decidamos todos los aspectos del gobierno y la legislación que nos atañen, dado que no existe voluntad política de permitirlo, tampoco podemos llamar al sistema Democracia. Es sólo un tipo camuflado y light de dictadura que denominamos Partidocracia.

Los políticos de uno y otro signo se han arrogado a lo largo de la Historia el poder mágico de conocer e interpretar la voluntad popular, que se convierte en sus manos una y otra vez en una excusa, un instrumento para justificar sus actuaciones sectarias.

    1 – 2   >